La Morza Falopera

Usuario
  • Contador contenido

    22
  • Ingreso

  • Última visita

Canción de Perfil

Reputación comunidad

15 Bueno

1 Seguidor

Acerca de La Morza Falopera

  • Rango
    Aprendiendo a Postear
  • Cumpleaños 17/02/97

Información Personal

  • Género
    Hombre
  • Nacionalidad
    Alemania sudamericana

Visitantes recientes al perfil

321 visitas al perfil
  1. Brie Larson declara no necesitar que "un hombre blanco" le hable de 'Un pliegue en el tiempo' La Universidad del Sur de California, de forma conjunta con la Iniciativa de Inclusión de Annenberg, han realizado un estudio para así poder analizar el género y la etnia de los críticos que han comentado las películas más exitosas del año pasado. Los resultados han sido tan polémicos que incluso la actriz Brie Larson ha querido hacerse eco de ellos, señalando que """la brecha de género continúa siendo demasiado grande""". Porque la gran mayoría de críticos han sido hombres blancos, pertenecientes a la clase privilegiada de la sociedad; esta homogeneidad en los críticos hace que las opiniones de las películas no sean, ni de lejos, todo lo diversas que deberían ser. Brie Larson ha querido llamar precisamente la atención sobre esto, tanto en su cuenta personal de Twitter como en el discurso que dio en los Cristal + Lucy Awards. Estamos hablando de que de las críticas analizadas, el 77'8% fueron realizadas por hombres y tan solo el restante 22'2% fueron escritas por mujeres. No se debe olvidar tampoco la importantísima brecha racial: el 76'2% de las personas que realizaron una crítica fueron blancas, y de este 76'2%, el 53'2% fueron hombres. No hay diversidad en la crítica La propia actriz ha sabido explicarlo a la perfección en su discurso: "El público no dispone de las suficientes posibilidades para leer un discurso público de estas películas realizado por personas para las que están realmente destinadas". "No necesito a un hombre blanco de cuarenta años diciéndome lo que funcionó en 'Un pliegue en el tiempo'. No estaba hecha para él. Quiero saber lo que significó para las mujeres de color, las mujeres birraciales, y los y las adolescentes birraciales", ha especificado. Larson está haciendo evidente, mediante su discurso, un problema que lleva siglos afectando a la sociedad pero que algunos aún se empeñan en negar: la brecha de género y la brecha racial afecta a todos los ámbitos, perjudica en todos los sectores, y debe ser eliminada. En este caso, la cuestión tiene una problemática palpable, y es que si la película no es juzgada por las personas a las que realmente va dirigidas, esta crítica sirve de bien poco. Larson no lo ha podido explicar mejor: de nada le sirve que un hombre blanco de cuarenta años diga que 'Un pliegue en el tiempo' no es una película que transmita, porque esta no está hecha para transmitirle nada a él. Está pensada para otro público totalmente diferete. Cate Blanchett ha querido subrayar la opinión de su compañera, explicando que "hay que equilibrar el grupo de críticos para que refleje el mundo en el que vivimos. Amo a los hombres, quiero estar en la mesa con ellos, pero también quiero que me inviten a la mesa donde se sientan". Opinión morcera: Fuente:
  2. Ayer hice el th y me olvide de comentar mi posición sobre esto : estoy en contra.
  3. El Senado aprobó la "Ley Justina" para que todas las personas sean donantes de órganos En homenaje a la niña que falleció en 2017 por no recibir un corazón a tiempo, se giró el proyecto a Diputados para que todos los mayores de edad sean donantes a menos que manifiesten su voluntad de no serlo. El Senado aprobó en la tarde de este miércoles por unanimidad y giró a la Cámara de Diputados un proyecto de ley que establece que todos los ciudadanos mayores de edad serán donantes a menos que manifiesten su voluntad de no serlo. En el marco del Día Nacional de la Donación de órganos, la norma fue aprobada con 68 votos y enviada a la Cámara baja para su sanción definitiva. La llamada "Ley Justina" homenajea a la niña de 12 años que falleció el año pasado por no recibir un trasplante de corazón a tiempo. "A través de esta ley estamos avanzando en acciones directas y eficaces para procurar la agilización y simplificación de muchos de los conceptos que hoy tiene la regulación", afirmó el presidente de la Comisión de Salud del Senado, Mario Fiad (Cambiemos). El legislador indicó además que "más allá de que tenía 58 firmas de senadores, el proyecto se enriqueció, se le ensamblaron cosas que faltaban como la donación renal cruzada, el implante de células y se pudo finalmente tener un dictamen de consenso". Por su parte, el senador Juan Carlos Marino (Cambiemos), que presentó el proyecto impulsado por los padres de Justina Lo Cane, consideró que "esta es una ley que va a dar un cambio de paradigma" porque "Argentina se va a convertir en un país líder en América en lo que tiene que ver con la donación de órganos". "Esto nace desde el dolor más profundo, que es perder una hija. Ella nos dejó una enseñanza, previendo el final, cuando le dijo a su papá 'hagan lo que puedan por los demás'. Los padres no se encerraron en el dolor y el luto, lo transformaron en esperanza, en solidaridad", sostuvo Marino. El proyecto modifica la actual ley 24.193 de trasplante de órganos, de manera que toda persona mayor de 18 años será considerada como donante a menos que manifieste voluntad en contrario, lo que implica que tampoco serán los familiares de alguien fallecido los encargados de autorizar la donación. "Podrá realizarse la ablación de órganos y/o tejidos a toda persona capaz mayor de 18 años que no haya dejado constancia expresa de oposición a que después de su muerte se realice la extracción de los mismos", señala el proyecto. La iniciativa también impondrá la obligación a los profesionales médicos de notificar al INCUCAI los tratamientos de diálisis que le realicen a un paciente, o cuando le indiquen la realización de un trasplante. También establece que para asegurar la calidad de todo lo relativo a donación y trasplante, se deberá destinar como mínimo un 20% de los recursos del Fondo Solidario de Trasplantes a capacitación. Pregunta para el lector de Xtreme : ¿Estás de acuerdo con esta ley? Por favor justifica. Fuente:
  4. Concuerdo con el comentario de arriba.
  5. Los billetes de dos pesos se despiden: a medianoche dejan de ser dinero Desde este martes los comercios ya no deben aceptarlos. Los últimos podrán cambiarse en bancos durante mayo. Su poder de compra se había reducido a 9 centavos de dólar. Vigentes desde 1992, los billetes de dos pesos salen de circulación con un avanzado estado de deterioro. Tras recibirlos, los bancos los perforan y los entregan al Banco Central para su destrucción. (Foto: BCRA) Tras más de 26 años en la calle como moneda de curso legal, pasando incontables veces de mano en mano, a los billetes de dos pesos les llega su final. En cuestión de horas, dejarán de ser considerados dinero. Se convertirán en "papel pintado" sin ningún poder de compra y sus pares de cinco pesos heredarán la condición de ser los de menor denominación en la República Argentina. En los bancos recibirán los billetes hasta el 31 de mayo. (Foto: BCRA) [Digan lo que quieran, pero se ve divertido] La cuenta regresiva está a punto de terminar. Según dispuso el Banco Central (BCRA), desde las 0 de este martes 1° de mayo, los papeles con el rostro de Bartolomé Mitre "perderán validez de forma definitiva". "Serán desmonetizados" y saldrán de circulación, tal como se anunció. La fecha de caducidad de los billetes se había avisado a fines de octubre del año pasado, cuando todavía circulaban más de 400 millones de unidades. Eso provocó que muchos negocios se hayan adelantado a dejar de aceptarlos, lo que generó quejas por parte de los consumidores e incluso algunas multas. Comercios donde ya no se reciben billetes de dos pesos, según hallaron inspectores de Defensa al Consumidor de la Ciudad. (Foto: GCBA) Frente a esos problemas, el Banco Central aclaró que hasta el 30 de abril, fecha límite de su validez legal, los billetes de dos pesos debían "ser aceptados en los comercios como forma de cancelación de cualquier pago". De todos modos, la entidad monetaria dio un mes más para que quienes se hayan quedado con algunos billetes puedan canjearlos en los bancos. "Luego del 30 de abril, quienes tengan billetes de 2 pesos podrán canjearlos por monedas u otros billetes, o bien depositarlos en una cuenta, hasta el 31 de mayo en las casi 5.000 sucursales bancarias de todo el país", explicó el Central. Allí aclararon además que todos los bancos, públicos o privados, tendrán la obligación de aceptarlos hasta esa fecha, tanto para sus clientes como para quienes no lo son. "Quien no haya entregado los billetes el 31 de mayo deberá tirarlos a la basura", advirtieron. Los billetes tenían un estado de deterioro muy avanzado. (Foto: BCRA) ¿Cómo sigue el proceso? Desde junio, los bancos deberán juntar todos los billetes de 2 pesos que hayan recibido, agruparlos en paquetes de mil unidades, hacerles gruesas perforaciones y enviarlos al Banco Central, donde finalmente se encargarán de triturarlos y destruirlos por completo. Circulan billetes de dos pesos desde el 1° de enero de 1992, cuando entraron en vigencia con un valor de 20 mil australes. En 1997, en tanto, adquirieron el diseño que duró hasta la actualidad, con el retrato de Mitre en el anverso y un dibujo de la casa del prócer en el reverso. Por haber sido durante tantos años los billetes de menor denominación, y los que más veces pasan de mano en las transacciones cotidianas, los papeles de dos pesos salen de circulación con un estado de deterioro muy avanzado. La mayoría se encuentran muy desgastados, con rajaduras, partes faltantes y remiendos. Lo otro que tuvo una fuerte erosión en los últimos años fue su poder de compra, por la alta inflación acumulada. En los noventa, durante la convertibilidad, el billete de dos pesos había sido equivalente a dos dólares. Muy lejos de eso, al tipo de cambio actual, el "Mitre" se despide sin capacidad de comprar ni una monedita de 10 centavos de dólar. Fuente:
  6. Adrogué: delincuente escapaba de la Policía y un colectivo lo atropelló Ocurrió en la intersección de las calles General Paz y Rodríguez. El ladrón murió minutos después de ser embestido por un interno de la línea 406. Los pasajeros sufrieron heridas leves. Intervino personal de Bomberos y Defensa Civil del Municipio. Un colectivo de la línea 406 estaba realizando su recorrido habitual por Adrogué, cuando un automóvil se le interpuso en su camino e inevitable lo chocó. Según trascendió, el vehículo se encontraba en esos momentos huyendo de las autoridades policiales, por lo que circulaba a alta velocidad. El accidente El hecho ocurrió en la intersección de las calles General Paz y Rodríguez, alrededor de las 17. Producto del impacto, el rodado quedó totalmente destrozado, pero ni eso detuvo al ladrón. El hombre salió rápidamente de su automóvil para continuar con su fuga. Sin embargo, como consecuencia de las graves lesiones que había sufrido, murió al poco tiempo. En el lugar debió intervenir personal Bomberos del Cuartel Central de Almirante Brown y de Defensa Civil del Municipio. Los pasajeros del colectivo sólo registraron heridas leves. ¿Acumulación de karma? Fuente :
  7. Me gustó mucho el FC3:BD ; de este solo vi videos y parece que se lucieron los de Ubisoft, lo único que no me cierran son los finales.
  8. James Cameron está cansado de las películas de 'Los Vengadores' y quiere que tú también lo estés James Cameron se encuentra promocionando 'Story of Science Fiction', una serie documental que ha realizado para AMC que se estrenará en dicha cadena el próximo 30 de abril. Durante su promoción, y a raíz del inminente estreno de 'Vengadores: Infinity War', el realizador de 'Titanic' y 'Avatar' decidió dedicar unas palabras hacia la gran aceptación y éxito de las cintas del Universo Cinematográfico Marvel. Concretamente, Cameron dio a entender su cansancio hacia la exitosa franquicia de Marvel Studios, señalando que espera que el público empiece a cansarse de este tipo de películas de "hombres hipogonadales" que "desafían a la muerte" y "destruyen ciudades", afirmando que "hay otras historias que contar". Sin duda, unas declaraciones muy "coherentes" viniendo de alguien que actualmente prepara cuatro secuelas de 'Avatar' y se encuentra involucrado en la realización de una nueva entrega de 'Terminator'. Estas fueron sus declaraciones completas: "Espero que empecemos a sentirnos fatigados por 'Los Vengadores'", afirmó Cameron. "No es que no ame las películas. Es solo que, vamos, chicos, hay otras historias que contar además de, ya saben, hombres hipogonadales sin familia que hacen cosas que desafían la muerte durante dos horas destruyendo ciudades en el proceso", matizó. Para resumir el resto de la noticia : comparó su película de los pocahonta azules con "El Padrino". Fuente:
  9. En México despidieron a referí por negro Adalid Maganda acusa a la Comisión de Árbitros de discriminarlo por su color de piel y analiza una denuncia por "racismo". Por el momento, la FIFA no emitió opinión sobre el tema. La discriminación en el futbol no es sólo exclusiva de los aficionados hacia los jugadores, sino también en el gremio arbitral. Adalid Maganda es un árbitro mexicano, quien fue dado de baja de la Comisión de Arbitraje aparentemente por su color de piel. "Fui uno de los mejores árbitros del Ascenso y por eso debuté en la Liga MX. Llegué a finales, pité liguillas; sin embargo, cuando llegó el señor Brizio mi carrera se vino para abajo y eso tiene que ver con que fui uno de los tres árbitros que estuvieron en desacuerdo con su llegada. Pero esto no se quedará así, iré hasta la FIFA a defender mis derechos", advirtió. El 19 de marzo pasado Maganda se enteró de la noticia, e inmediatamente fue a las oficinas de la Femexfut para aclarar el tema. En dicha reunión, se encontraban Arturo Brizio, Julio Escobar y Jorge Grasso, quien lo habría llamado: "Pinche negro". No es la primera vez que a Maganda le sucede algo similar. Hace algunos años en Cancún, jugadores del Pachuca comenzaron a hacer ruidos de simios hacia el silbante, aunque en ese momento no quiso declarar nada. "En ese momento decidí callar, porque tuve el respaldo de Héctor González Iñarritu, el Dr. Codesal y Gilberto Alcalá", apuntó. Opinión personal: el muerto se ríe del degollado. Fuente:
  10. Desde Huracán, Marcos Díaz sueña con la selección y criticó a Franco Armani: "Tiene demasiada prensa" "wata" El arquero de Huracán, Marcos Díaz cuestionó hoy a Franco Armani y dijo que tiene demasiada atención por parte de los medios, sólo porque juega en River. Además, insinuó que salió campeón de la Libertadores con Atlético Nacional porque los arbitrajes lo favorecieron. "La prensa que tengo yo no es la misma que tiene Armani, pero no me creo menos que nadie", dijo uno de los jugadores más destacados de este Huracán de Gustavo Alfaro que está peleando por un lugar en la Copa Libertadores del año próximo. "Creo que la importancia y la prensa que se le está dando a Armani es exagerada, y eso pasa porque en Huracán no es la mismo que en River", le indicó al programa partidario Por Siempre Globo. Oriundo de la provincia de Santa Fe como el arquero de River, el ex Colón igual admitió: "Armani ya demostró que es un muy buen arquero, porque lo hizo acá y en Colombia. Por eso jamás voy a desmerecer su trabajo. Pero bueno, como dije, la prensa que se le da es otra". "Con Armani me crucé un par de veces en Copa Libertadores cuando él estaba en Atlético Nacional, cuando a nosotros nos robaron. De hecho, ellos tuvieron muchos partidos dudosos en los que fueron beneficiados y si no pasaban esas cosas con los árbitros no sé si se estaría hablando de él en estos momentos", acusó Díaz. "Pero nunca voy a perder las ilusiones de atajar en la selección. Las voy a tener hasta el día que me retire, porque es el sueño de cualquier jugador y para eso trabajo desde hace mucho tiempo", cerró. Fuente :
  11. Te equivocas (y fiero). Vivimos en Argentina, nadie apoya a los grupos chicos por mas que tengan una causa honesta y justa; lo mismo va para las leyes dentro y fuera del congreso. En las marchas no hubo ningún cartel especial que diga "marchamos por la ley que hizo fulanito con mengano", marchaban por el proyecto de ley marcado con el pañuelo verde. Después, un chico de 13 años no sabe NADA de la vida (política, vicios, etc.) y a esa época su única preocupación tendría que ser estudiar y jugar, disfrutar lo poco de niñez que le queda porque a los 12 empieza la adolecencia... Así que no se que opinar de la gente como vos queriendo sacarles ese momento de felicidad para darle un golpe de crecimiento y responsabilidad para que formen una opinión que podrían llegar a tardar años en resolverse. Para vos todo es falaz, asi que yo te corto también aca porque evidentemente no entendes lo que pasa a nivel internacional y la agenda de la new left. Como yapa te comento rápido el aborto y la población : si hay aborto, no hay poblacion en una pais (busca la cantidad de personas que hubieran visto la luz si no se la abortaba por abortar en cada pais) ; entonces pasados años se necesitan personas para ocupar lugares vacíos dentro de la sociedad, entonces recurren a la inmigración. Fíjate si la inmigración fue beneficiosa o perjudicial en los paises donde el aborto fue aprobado desde hace años (EEUU, Canada, la UE, etc.). En paises como Japón y Rusia que si tienen aborto tienen casos muy especiales : prácticamente no se les da cabida a los extranjeros y para estos es MUY díficil acoplarse a esas sociedades (busca como intentan alentar para que no se aborte y se sumen extranjeros a estos últimos dos paises y el por que). El golpe esta en la economía y en la estabilidad del país a largo plazo. Ahora vos a lo último no queres ver y entender la línea clara entre todos esos videos (te dije en el de Lanata que era para ver el final, a nadie le importa Maldonado en esta discución) que es la new left (en el video de Lanata le preguntan a la líder feminista por CFK a lo que le responde que "no sabe bien cuanto tiempo estuvo en el poder" pero si pelea por las mujeres y por el aborto y bla bla bla <pero no sabe cuanto tiempo en el poder estuvo una mujer> entonces, ¿Va a saber mas sobre el aborto?, en el video de la feminista de España que vino a discutir el aborto porque ella tuvo que abortar pero la tapan en sus explicaciones dos lesbianas <¿Acaso pueden tener hijos las lesbianas respetando sus preferencias sexuales de forma natural? y peor aún, ¿Descartan la experiencia de una mujer que paso por el infierno que ellas defienden solo porque no les da la razón en su discursito?> y el video de la violaciones en Suecia viene de derivar el aborto durante años sumado al zurdaje asqueroso que aceptaron y no extirpan de una vez por todas... ) Ahora, ¿Qué cosas no? Fíjate que todos los paises en donde el aborto es legal a la larga terminan destruidos por esto de una u otra forma por querer controla la poblacion y por la izquierda. Te dejo en spoiler unas cositas que me pediste: Como útimo comentario que voy a hacer: me parece que no le haces caso a tu firma.
  12. Estoy en contra de que se aborte porque se aborte (que es lo que se esta diciendo y marketiniando por todos lados) y no por una necesidad limite de la madre. Vamos... Todo el mundo sabe que se impulsa 1 solo proyecto que es el que más radical de todos... Lee otra vez lo que decís y entendelo, estas muy fuera de foco al decir que una chica de 13 años puede abortar sin más (siquiera con un familiar o alguien de confianza)... Hay que investigar un poco más y conocer más gente; en muchos países con una situación igual que la nuestra paso eso y destruyo más cosas. Te recuerdo que algún cambio sea nuevo no significa que sea mejor. Te lo dije en otro comentario, esas pastillas que tanto defienden y veneran hacen mierda el cuerpo de la mujer... Y no es "futurologia" es historia y hechos globales... Fíjate los países que aprobaron el aborto son países donde el "pensamiento progre" (de progresista no tienen un carajo, se vuelve a la época de piedra) es una plaga y que poco a poco van destruyendo sus países (en Canadá te pueden denunciar si le decís "el" o "ella" a un hombre o mujer transexual podes ir preso, en EEUU la población se dividió prácticamente en 2 por todo el adoctrinamiento sin fundamento alguno, en España las mujeres están divididas, en Suecia se están haciendo mierda por el "gobierno de mujeres", en Alemania creció exponencialmente la violación, el asesinato y el secuestro de mujeres y la lista sigue). Te dejo solo 3 videos para que veas a lo que me refiero (el de Lanata es para escucharlo al final y no suscribo a el eh). Después con lo otro caemos en "la igualdad ante la ley"; hoy esas mismas personas que quieren que las mujeres sean tratadas igual que los hombres deberían abstenerse a las consecuencias de esto (todos saben que en la sociedad actual la mujer tiene MUCHOS privilegios pero los grupos radicales no lo quieren aceptar por el amor a la oposición como vos planteabas antes), entonces, ¿En que afecta aplicar el mismo principio de la constitución sobre este hecho?¿Acaso pierden lo que vos muy bien dijiste del privilegio principal de elección por llevar en su cuerpo al feto? Y si nos callamos con las injusticias, nunca vamos a cambiar. ¿Quien financia esto? obviamente, los sectores que les importa esto porque tienen un plan para la población argentina y/o el país. Por ej. La planned parenthood (la clínica abortista N° 1 en los EEUU ) giro 168 mil dolares en el 2016 a la FUSA (BUSCA QUIENES SON Y DESPUÉS DECIME SI ESTOY ERRADO O NO) o el mismo George Soros con Open Society (viste, no son las mujeres que dicen ser las pioneras de esto aca). Aca te dejo la prueba en la página 37 sobre el giro de dinero a esta asociación mercenaria Precisamente, el derecho a la vida lo tenemos apenas el momento de concepción y tenemos vias libres de hacer lo que queramos después durante esta; ahora bien, no confundamos esto con la poca falta de sensibilidad, compasión, etc. de la ley (sumale que la ley es subjetiva en cada uno pero tampoco la barbarie de "si no hay luz, no hay violación") ; supuestamente el código penal esta para castigar al delincuente, no para castigar a la mujer haciendo que se haga cargo del hijo de un tercero por la fuerza; eso es injusticia por más que haya una vida de por medio tanto para la mujer como para el feto, por eso opino que a los violadores debería castigárselos mucho más. Obviamente, no soy pro-vida, de hecho estoy a favor de la pena de muerte para el violador, el asesino, el secuestrador, etc. etc. (pero antes sumo castigos físicos y trabajo forzado) (pero no de los que roban por necesidad por ej. , esas SI son personas que necesitan ayuda del estado) y también estoy a favor de la muerte digna. Me adelanto a los hechos diciendo que seguro vas a decir "pero es imposible en este país porque esta lleno de perejiles y vas a matar a más de un inocente", es más que obvio que para llegar a esa pena deberían probarse los hechos MUY fuertemente (lo cual tardaría años si se empezaran a cambiar las cosas desde hoy por la corrupción actual del sistema judicial/policial por eso opino que es otro tema para no discutir ahora). Si Pepe, hay algo más adoctrinante que la iglesia y son todos estos movimientos de izquierda; se acercan con propuestas nobles y después te la mandan a guardar, no como la iglesia que es una institución corrupta a la que casi nadie hoy en día se acerca. Si tu intención es decirme que estoy adoctrinado a la iglesia, te equivocas, yo no tengo creencia en religión alguna, pero si creo (cosa que está probado también por la ciencia) que hay una fuerza oculta que mueve todo pero no necesariamente un señor de gran barba de tez blanca sentado en un trono en otro reino. Ahora volviendo a los movimientos ¿Por que nunca dicen la verdad de que al legalizar el aborto va a crecer la practica de este? (Se prueba con los ejemplos de Gran Bretaña, España, Suecia, Sudáfrica y Nueva Zelanda); ¿No decir la verdad y filtrar la información no es adoctrinamiento puro? Después vos planteas que son argumentos vanos porque quien lo pide es "x" o por como lo piden, etc. pero no lo son, fijate que si no capaces de tener respeto por el otro (lo cual también refleja que no tienen respeto por ellos mismos) ¿Que te asegura el hecho de tener respeto sobre otras cuestiones? Esto es exactamente igual a que un nene de 5 años te pida una navaja porque esta seguro de como usarla y a los 2 minutos se saque un ojo y te pida ayuda. Le sumo y lo digo en crudo a ver si se entiende mejor, hay personas que ni saben como coger o dudo si habrán cogido alguna vez pero quieren aborto. Y si, el contexto tiene mucho que ver, todo nace bajo un contexto... El aborto hoy en día no nació por "la lucha de la mujer" o "el derecho de la mujer" porque si no hubiera salido hace 100 años atrás o más. Los economistas que nos saciarían de este lio son muchos y te voy a nombrar un par: Lavagna, López Murphy ,Espert, Milei, Giacomini. Te adelanto para que no caigas en el error "esos son todos los que salen por la tele ,bla bla bla", son tipos que laburaron dentro y fuera de Argentina y sus proyectos dieron frutos en muchos países (por más que Milei sea un meme, es un tipo muy bien formado. Lo único que le juega en contra es que se calienta a los 2 minutos). En el caso de López Murphy es un tipo con una buena formación pero en la época de chupete no quisieron aceptar la realidad desde el gobierno tras elpost-manejador de Ferraris(hay libros y entrevistas sobre eso). Aparte fijate que la mayoría son liberales porque ya no funciona más el proteccionismo del estado a los empresarios. No eso es un error conceptual bastante grande y te explico : la economía de un país la hacemos entre todos pero siempre se maneja en la mesa chica del estado, en cambio el aborto no se maneja en la mesa chica del estado, se maneja individualmente. Fijate, Lavagna puso el orto en la silla y saco el país adelante durante un tiempo creo yo... Imaginate si pones a todos y un par más a laburar en una mesa.
  13. Vamos por partes: Si, estoy a favor del aborto en las situaciones como especifica la vigente ley argentina (no punible en casos de peligro para vida y/o salud física o mental de la madre o violación) pero NO estoy a favor de la despenalización con ESTE proyecto de ley y ESTA sociedad actual (si te soy sincero, si hubiera pruebas científicas que determinen que la vida no empieza desde la concepción estaría a favor). Me parece bastante difícil tomar en serio la propuesta porque es simplemente hembrista y tiene poco sentido (una chica de 13 años puede abortar sin autorización de los tutores legales pero no puede votar o comprar alcohol). Ahora, conociendo un poco la juventud, te aseguro que muchos van a dejar de lado los anticonceptivos (no solo los preservativos para los hombres o las pastillas, diu, etc. para la mujer) porque "total hay aborto" (por eso se necesita primero educacion) lo cual llevaría a varias cosas como aumento de las enfermedades de transmisión sexual, aumento del embarazo adolecente, etc. (recordemos que tampoco el aborto es una practica segura al 100% por mas que lo lleve a cabo una eminencia de la medicina). Bien, ahora con el tema del feto malformado, ahí te doy un +1, creo que deberían sumar ese caso a la ley vigente (pero también veamos que llamamos "malformado" para no hacer apología al nazismo con la selección de la "raza superior"). Claro, vos me decís que es el cuerpo de la mujer y que para engendrar te digo que se necesita un hombre; ¿Y si el padre quiere responsabilizarse del hijo despues de que la madre lo da a luz? Entiendo completamente a lo que apuntas, crece en el cuerpo de la mujer, no en el del hombre pero la verdad es que va a ser tanto hijo de uno como del otro ¿Y si uno no se quiere responsabilizar pero el otro si? (mira, si un hombre hace abandono de la mujer con el hijo es un delito penado por la ley pero hay muchos casos donde la madre se fugaba despues del parto o no reconocía la relación con la pareja ni al hijo pero no se la condeno ni nada). Creo que lo mencione antes esto pero estamos en una situación muy vulnerable en muchos sentidos para tratar algo así sin tener influencias de grandes poderes (parece una joda como lo expreso pero busca quien financia estos grupos a favor del aborto y con que fin). Si queres una de mis razones para estar en contra del aborto es porque hay pruebas científicas que aseguran la existencia de vida desde el momento de la concepción, sumado que Argentina firmo muchos papeles nacionales e internacionales protegiendo a los no nato de este tipo de practicas porque el derecho a la vida es el primer derecho y el mas primordial de todos los que existen y existirán (no se si aporta mucho porque el estado ya se cago en cada una de las víctimas del aborto, tanto fetos como mujeres). Ahora, pequeña contradicción, te dije antes que estaba a favor y ahora en contra, no? bueno, creo que hay casos muy especiales y excepcionales donde hay que apoyar a la mujer (mas que nada donde no hubo consentimiento) y hay tener algo de empata (tanto por la mujer como del futuro niño) ya que por lo que hablaba antes del feto mal formado, no seria una vida digna y a pleno potencial dar a luz a una persona que durante su vida se va a ver sometido y marginado (ojo, vuelvo a insistir con lo del nazismo, por eso hay que ver BIEN que tipo de malformaciones); vuelvo a lo de antes, imagínate la carga emocional, psicológica, económica dar a luz y mantener al hijo de tu violador; eso no es justicia para la mujer. Te sumo motivos solo de gusto: -Es una movida perteneciente a una agenda internacional (fíjate como al principio se pedía por para las muertes de las mujeres a manos de hombres violentos <ah pero cuando hay casos donde una mujer mata a su pareja homosexual nadie dice nada> y como se trastorno hasta llegar al aborto, la defensa del transexual, la defensa de la pedofilia, la injusticia hembrista que lo catalogan como "patriarcado" porque no saben que otra cosa decir para que les den mas poder, etc. etc. etc.) -La verdad, me parece facista, autoritario y nazi (ya que si estas a favor y sos mujer +10, si estas a favor y sos hombre, es tu culpa y "por supuesto que tendrias que estar a favor" pero si estas en contra seas hombre o mujer sos una de las peores mierdas que puede existir en el mundo machista opresor del hetero patriarcado capitalista / muñeca de carne con la cabeza lavada por el macho y otros "insultos" asi...) -Mira la ensalada que me arme (toque temas de la mujer, derechos, izquierda, cultura, etc etc etc.) y no sabes donde empezar porque si lo miras de lejos nadie sabe bien tampoco de donde salio todo esto. -MUCHAS personas que apoyan este proyecto ley no tienen ni la mas minima idea de que trata en su totalidad -Me da asco y verguenza ver como muchos sufrieron adoctrinamiento para apoyar esto en vez de apoyar el razonamiento propio y critico (o sea, si vos estas a favor y llegaste a esa conclusion por tus propios medios, investigaste y todo eso, nadie te puede decir nada salvo su posicion en cuanto a tu opinion; ahora si es ENSEÑADO cambia todo porque pierde la nocion de lo que esta "bien" y "mal" en el aprendizaje y el por que) -Me da aun mucho mas asco ver como usan a los chicos en esto (mas que nada las madres que estan a fin, adoctrinando a los hijos a esto). Decime, a vos no te da cosa ver nenes de 5 años con un pañuelo verde de esos que usan sin saber que significa? (para mi el pañuelo verde es como la esvaztika de Hitler) lo mismo va para las marchas anti-aborto eh. -La verdad no entiendo que tiene que ver el feminismo con el aborto (esta proyecto de ley fue hecha por "feministas" supuestamente) cuando las feministas de la primer ola lucharon precisamente por la proteccion de la vida, la mujer, la familia, los hijos y las minorias (no mezclemos con el transexualismo y todo eso). -La forma en la que se pide suma o resta (a verrrrrr, si pintan todo, cagan o mean por ahi, hacen quilombo, se auto faltan el respeto y le tiran la culpa a otros, dañan propiedad privada y publica, insultan, amedrantan gente que esta de paso, cortan el transito, generan malestar, etc. En otro pais a ese tipo de gente se le pega un baño de agua bien helada y despues se la detiene por varios delitos) -No se le da voz a la MUJER, solo a las personas a fines (si buscas charlas por iutub donde llevan mujeres que abortaron y quieren dar su posicion sobre el tema y esa posicion resulta en contra por diversos motivos, el 99% de las veces tambien hay una persona a fin que intenta acallar a esta mujer <es gracioso ver como quieren apoyar algo donde una mujer que lo sufrio en carne propia no quiere>) -Muchas chicas jovenes que apoyan esto lo hacen solo porque no se ven en el rol de madre porque no se les enseña voluntad ni fuerza de vida (conozco casos donde no solo tuvieron 1 sino 2 hijos y se pudieron recibir de carreras pesadas, tener trabajos buenos etc. sin tener una posicion economica excepcional ni buena siquiera). -Se adoctrina que el aborto ES NECESARIO cuando hay 1000 etapas antes de llegar a eso. -Muchas piden aborto para tener "igualdad de derechos con el hombre" (pero si el hombre no puede abortar....) y puedo seguir pero no me va a dar la respuesta... Por eso mismo lo catalogo como "privilegio", los animales lo hacen por razones que no conocemos o por instinto, pero el ser humano tiene uso de razon y poder definir entre la vida y muerte de un hijo sabiendo lo que implica es la verdad un regalo del libre albedrio. Y la economía es mucho mas fácil de tratar que el aborto por razones que ya expuse en otros comentarios pero bueno, si querés investigar mas, te explico mi punto de vista: Argentina tiene MUCHOS buenos profesionales y lo mejor, muchos de estos son honestos y tienen un sentido con la patria (muchos se podrian haber ido a vivir a otro pais pero no lo hacen y prefieren quedarse aca por x motivos). Para resolver un problema como la economia que tenemos hay que tener : sensatez, honestidad, conocimiento y muchas de esas virtudes las cumplen. El tema es que claro, siempre van a ir los amigos del poder de turno para tirar agua a su propio molino. En cambio el aborto nos incluye a todos los habitantes presentes y futuros y sobre eso hay una educación, cultura, sociedad, etc. (en definitiva, rasgos que marcan una poblacion en un determinado punto de la historia). Puede ser que hoy el aborto se apruebe pero quizas si lo hacian hace 10 años o 20 no, o mismo, en 10 o 20 años tal vez se aprueba si sale vetada ahora. En sintesis : vos para arreglar a la economía de este pais necesitas un grupo capaz de realizarlo, que ponga el orto en la silla, queme neuronas y nos saque adelante en cambio con el aborto tenes que estar definiendo bastantes cosas socio-culturales, educacionales, sociales, etc etc. etc. para acercarte a algo y no sabes si va a ser lo correcto o no (una verdad blanca, una gris, una mentira) (fíjate la cantidad de personas y la cantidad de tiempo en una y en otra tarea y que formaciones tienen, aparte de las técnicas y herramientas para abordar los temas). A todo esto le sumo, y pregunto en general ¿Que opinan sobre una mujer que aborto por no estar satisfecha con su pareja estable de aquel momento? ¿No les daria miedo juntarse con alguien que mato a su hijo o pensar de lo que será capaz si no se siente a gusto con ustedes?